地址空间：
线程共享本进程的地址空间，而进程之间是独立的地址空间。
资源：
线程共享本进程的资源如内存、I/O、cpu等，不利于资源的管理和保护，而进程之间的资源是独立的，能很好的进行资源管理和保护。
健壮性：
多进程要比多线程健壮，一个进程崩溃后，在保护模式下不会对其他进程产生影响，但是一个线程崩溃整个进程都死掉。
执行过程：
每个独立的进程有一个程序运行的入口、顺序执行序列和程序入口，执行开销大。
但是线程不能独立执行，必须依存在应用程序中，由应用程序提供多个线程执行控制，执行开销小。
可并发性：
两者均可并发执行。
切换时：
进程切换时，消耗的资源大，效率高。所以涉及到频繁的切换时，使用线程要好于进程。同样如果要求同时进行并且又要共享某些变量的并发操作，只能用线程不能用进程
其他：
线程是处理器调度的基本单位，但是进程不是。
进程分配了什么资源？
包括用于存放程序正文、数据的磁盘和内存地址空间，以及在运行时所需要的I/O设备，已打开的文件，信号量等
为什么一个线程挂掉可能导致其他的线程都挂掉？
线程没有独立的地址空间，如果崩溃，会发信号，如果没有错误处理的handler，OS一般直接杀死进程。就算是有handler了处理，一般也会导致程序崩溃，因为很有可能其他线程或者进程的数据被破坏了。
为什么要搞出和用协程呢？
总结起来看：
一是节省CPU
避免系统内核级的线程频繁切换，造成的CPU资源浪费。好钢用在刀刃上。而协程是用户态的线程，用户可以自行控制协程的创建于销毁，极大程度避免了系统级线程上下文切换造成的资源浪费。
二是节约内存
在64位的Linux中，一个线程需要分配8MB栈内存和64MB堆内存，系统内存的制约导致我们无法开启更多线程实现高并发。而在协程编程模式下，可以轻松有十几万协程，这是线程无法比拟的。
三是稳定性
前面提到线程之间通过内存来共享数据，这也导致了一个问题，任何一个线程出错时，进程中的所有线程都会跟着一起崩溃。
四是开发效率
使用协程在开发程序之中，可以很方便的将一些耗时的IO操作异步化，例如写文件、耗时IO请求等。