单例模式中的懒汉模式和饿汉模式是什么？

一、懒汉模式：

顾名思义，他是一个懒汉，他不愿意动弹。什么时候需要吃饭了，他就什么时候开始想办法搞点食物。
即懒汉式一开始不会实例化，什么时候用就什么时候new，才进行实例化。

二、饿汉模式：

顾名思义，他是一个饿汉，他很勤快就怕自己饿着。他总是先把食物准备好，什么时候需要吃了，他随时拿来吃，不需要临时去搞食物。
即饿汉式在一开始类加载的时候就已经实例化，并且创建单例对象，以后只管用即可。

三、懒汉式代码实现：

public class Singleton {
　//默认不会实例化，什么时候用就什么时候new
    private static Singleton instance = null;
    private Singleton(){
 
    }
    public static synchronized Singleton getInstance(){
        if(instance == null){
　　　//什么时候用就什么时候new
            instance = new Singleton();
        }
        return instance;
    }
}

四、饿汉式代码实现:

public class Singleton {
　//一开始类加载的时候就实例化，创建单实例对象
    private static Singleton instance = new Singleton();
    private Singleton(){
 
    }
    public static Singleton getInstance(){
        return instance;
    }
}

五、懒汉式和饿汉式的安全和性能区别：
（1） 线程安全：饿汉式在线程还没出现之前就已经实例化了，所以饿汉式一定是线程安全的。懒汉式加载是在使用时才会去new 实例的，那么你去new的时候是一个动态的过程，是放到方法中实现的，比如：

public static synchronized Singleton getInstance() {
    if(instance == null){
　　　　//什么时候用就什么时候new
        instance = new Singleton();
     }
}

如果这个时候有多个线程访问这个实例，这个时候实例还不存在，还在new，就会进入到方法中，有多少线程就会new出多少个实例。一个方法只能return一个实例，那最终return出哪个呢？是不是会覆盖很多new的实例？这种情况当然也可以解决，那就是加同步锁，避免这种情况发生 。

（2）执行效率：饿汉式没有加任何的锁，因此执行效率比较高。懒汉式一般使用都会加同步锁，效率比饿汉式差。
（3）内存使用：饿汉式在一开始类加载的时候就实例化，无论使用与否，都会实例化，所以会占据空间，浪费内存。懒汉式什么时候用就什么时候实例化，不浪费内存。