为什么说log用占位符比用字符串连接比较好

我看的是logback的源码

如果在日志等级符合输出条件的情况下，两个是没有什么大区别的。

但如果是在日志等级不符合输出条件的情况下：

由于字符串拼接是作为一个方法参数的，意味着它进入logback的内部判断的时候，就已经是拼接成功了。而在这一步的拼接成功，涉及到String是一个final变量的问题，这个拼接是耗时了，创建了String，但是进入判断之后又完全没什么用。

这两种是有区别的：

log.info("a" + "b");    // 没有影响，因为在编译时已经是常量了，一共1个变量
log.info(a + "b"); // 有影响，a变量是1个，常量"b"是一个，拼接后的有事一个，一共三个变量。 

而如果是占位符的话，它直接在logback的内部判断了日志等级是否足以输出，不行就直接return了。

再有就是

isDebugEnabled()

这种方法如果要封装，但是参数是需要逻辑处理的话，是没有什么用处的，需要显示声明才行。

public void aa() {
        // ①
        cc("cc");  
        // ②
        if (log.isDebugEnabled()) {
            cc("cc");
        }
        // ③
        cc(bb());
        // ④
        if (log.isDebugEnabled()) {
            cc(bb());
        }
    }

    public String bb() {
        StringBuilder stringBuilder = new StringBuilder();
        for (int i = 0; i < 1000; i++) {
            stringBuilder.append(i);
        }
        return String.valueOf(stringBuilder);
    }

    public void cc(String aa) {
        if (log.isDebugEnabled()) {
            log.debug(aa);
        }
    }

①和②，是没有什么区别的，但是③和④就用区别了。

④不会进行StringBuilder的拼接，但是③会。