setState到底是异步还是同步？

在介绍这个问题之前，我们先来看一下一个例子：

state = {
    number:1
};
componentDidMount(){
    this.setState({number:3})
    console.log(this.state.number)
}
1
2
3
4
5
6
7

看完这个例子，也许很多小伙伴会下意识的以为setState是一个异步方法，但是其实setState并没有异步的说法，之所以会有一种异步方法的表现形式，归根结底还是因为react框架本身的性能机制所导致的。因为每次调用setState都会触发更新，异步操作是为了提高性能，将多个状态合并一起更新，减少re-render调用。
试想一下如果在组件中有以下这样一段代码执行

for ( let i = 0; i < 100; i++ ) {
    this.setState( { num: this.state.num + 1 } );
}
1
2
3

如果setState是一个同步执行的机制，那么这个组件会被重新渲染100次，这对性能是一个相当大的消耗。
显然，React也是想到了这个问题，因此对setState做了一些特殊的优化:

React会将多个setState的调用合并为一个来执行，也就是说，当执行setState的时候，state中的数据并不会马上更新。
1

这也很好的印证了刚才提到的那个例子。
但是往往在实际的开发工作中，我们可能需要同步的获取到更新之后的数据，那么怎么获取呢？下面介绍几种常用的方法：
回调函数
setState提供了一个回调函数供开发者使用，在回调函数中，我们可以实时的获取到更新之后的数据。还是以刚才的例子做示范：

state = {
    number:1
};
componentDidMount(){
    this.setState({number:3},()=>{
        console.log(this.state.number)
    })
}
1
2
3
4
5
6
7
8

这个时候大家可以看到控制台打印的数据就是最新的了，我们也就实时的获取到了最新的数据。
setTimeout
上面我们讲到了，setState本身并不是一个异步方法，其之所以会表现出一种异步的形式，是因为react框架本身的一个性能优化机制。那么基于这一点，如果我们能够越过react的机制，是不是就可以令setState以同步的形式体现了呢？
说再多文字不如代码实践，实践才是检验真理的唯一标准，下面我们还是以之前的例子为基础改造一下代码：

state = {
    number:1
};
componentDidMount(){
    setTimeout(()=>{
      this.setState({number:3})
      console.log(this.state.number)
    },0)
}
1
2
3
4
5
6
7
8
9

可以看见此时控制台打印的数据是最新的数据。这也完美的印证了我们的猜想是正确的。
原生事件中修改状态
上面已经印证了避过react的机制，可以同步获取到更新之后的数据，那么除了setTimeout以外，还有在原生事件中也是可以的。还是看一下例子：

state = {
    number:1
};
componentDidMount() {
    document.body.addEventListener('click', this.changeVal, false);
}
changeVal = () => {
    this.setState({
      number: 3
    })
    console.log(this.state.number)
}
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12

经过实践，同样这种方法也是可行的。
setState本身并不是异步，只是因为react的性能优化机制体现为异步。在react的生命周期函数或者作用域下为异步，在原生的环境下为同步。