这是Facebook在FlinkForward2021上的一个talk, 主题如下
在前面的论文中分析了Facebook的实时计算引擎的设计和选型的考量，里面提到了Facebook的实时计算引擎为了满足易用性和性能不同维度的需求，研发了多套实时计算系统如Puma``Stylus``Swift分别使用SQL，C++，Swift来进行研发。但是多套引擎也带来了很多问题，可选择的引擎太多，不同的引擎的功能重叠，对用户和对于引擎维度都有很大的成本。为了能让用户获得一致性的体验，其内部选择将多套引擎整合成一套也就是XStream。
XStream架构分层
他有以下的一些特点
- 基于
Stylus的一个Native C++的执行引擎 - 基于统一的SQL语言，统一的流，批，交互式的查询语言
- 使用解释执行而不是编译执行的模式
- 和presto/spark 共享使用了向量化的SQL执行引擎
SQL上使用标准的SQL2016的语法和Presto统一，并且做了Multi-tumble 和 Mulit-slide window的拓展工作
编译执行的方式就是根据SQL生成的AST tree进行codegen，然后进行编译执行。编译执行的坏处主要是
- 每个pipeline都会生成一个binary文件
- scale up down不友好
- 依赖问题
- 编译时间较长
最终他们采用的是解释执行的模式。由C++ worker解释执行，一个作业只有一个binary，但是解释执行的效率肯定没有编译执行的效率高，因此他们使用了以下手段来提速
- 使用列式存储+向量化处理模式
- 利用simd指令加速
向量化提速用到了最近新起的velox的项目，它是一个C++向量化的SQL执行引擎，由Facebook开源，并在其内部用于Presto和Spark以及XStream的统一的运行时向量化加速，velox相关的可以参看这篇文章 Velox: 现代化的向量化执行引擎
整体的XStream架构，提供CoreSQL和DataFrame两套api，编译成LogicalPlan和Physical Plan。然后分发到local worker进行处理。Local planner将其翻译成XStream operator, 然后利用Velox 来进行加速处理
Velox和XStream 编译型和解释型的对比数据
参考
https://www.youtube.com/watch?v=DNI54vc1ALQ&t=1158s&ab_channel=FlinkForward