个人创作公约：本人声明创作的所有文章皆为自己原创，如果有参考任何文章的地方，会标注出来，如果有疏漏，欢迎大家批判。如果大家发现网上有抄袭本文章的，欢迎举报，并且积极向这个 github 仓库 提交 issue，谢谢支持~
本文是我 TM 人傻了的第多少期我忘了，每一期总结一个坑以及对于坑的一些发散性想法，往期精彩回顾：
最近组员修改微服务的一些公共依赖，在某个依赖中需要针对我们微服务使用的 Undertow 容器做一些订制，所以加入了 web 容器 Undertow 的依赖。但是，一般这种底层框架依赖，是要兼顾当前使用的这个项目的 web 容器是否是 Undertow，这位同学在配置类上写了 @Conditional：
@Configuration(proxyBeanMethods = false)
@ConditionalOnClass({ Undertow.class })
public class CustomizedUndertowConfiguration {
.......
}
但是加的 undetow 依赖的 scope 没有设置为 provided，导致只要加入这个依赖就会加入 Undertow 的依赖。正好网关也用到了这个依赖，并且我们的网关使用的是 Spring-Cloud-Gateway。这就导致了 Spring-Cloud-Gateway 本身的 Netty 的 Reactive 的 web 容器被替换成了 Undertow 的 Reactive 的 web 容器，从而导致了一系列的 Spring-Cloud-Gateway 不兼容的问题。
为何引入 undetow 依赖就会使异步 web 容器从原来的基于 netty 变为基于 undertow
我们知道，Spring-Cloud-Gateway 其实底层也是基于 Spring Boot 的。首先来看下 Spring Boot 中初始化哪种 web 容器的选择原理：首先第一步是根据类是否存在确定是哪种 WebApplicationType：
public enum WebApplicationType {
/**
* 没有 web 服务，不需要 web 容器
*/
NONE,
/**
* 使用基于 servlet 的 web 容器
*/
SERVLET,
/**
* 使用响应式的 web 容器
*/
REACTIVE;
private static final String[] SERVLET_INDICATOR_CLASSES = { "javax.servlet.Servlet",
"org.springframework.web.context.ConfigurableWebApplicationContext" };
private static final String WEBMVC_INDICATOR_CLASS = "org.springframework.web.servlet.DispatcherServlet";
private static final String WEBFLUX_INDICATOR_CLASS = "org.springframework.web.reactive.DispatcherHandler";
private static final String JERSEY_INDICATOR_CLASS = "org.glassfish.jersey.servlet.ServletContainer";
private static final String SERVLET_APPLICATION_CONTEXT_CLASS = "org.springframework.web.context.WebApplicationContext";
private static final String REACTIVE_APPLICATION_CONTEXT_CLASS = "org.springframework.boot.web.reactive.context.ReactiveWebApplicationContext";
static WebApplicationType deduceFromClasspath() {
if (ClassUtils.isPresent(WEBFLUX_INDICATOR_CLASS, null) && !ClassUtils.isPresent(WEBMVC_INDICATOR_CLASS, null)
&& !ClassUtils.isPresent(JERSEY_INDICATOR_CLASS, null)) {
return WebApplicationType.REACTIVE;
}
for (String className : SERVLET_INDICATOR_CLASSES) {
if (!ClassUtils.isPresent(className, null)) {
return WebApplicationType.NONE;
}
}
return WebApplicationType.SERVLET;
}
从源码中可以看出，当有 WEBFLUX_INDICATOR_CLASS 并且没有 WEBMVC_INDICATOR_CLASS 以及 JERSEY_INDICATOR_CLASS 的时候，判断为 REACTIVE 环境。如果所有 SERVLET_INDICATOR_CLASSES 就认为是 SERVLET 环境。其实这样也可以看出，如果又引入 spring-web 又引入 spring-webflux 的依赖，其实还是 SERVLET 环境。如果以上都没有，那么就是无 web 容器的环境。在 Spring-Cloud-Gateway 中，是 REACTIVE 环境。
如果是 REACTIVE 环境，就会使用 org.springframework.boot.web.reactive.server.ReactiveWebServerFactory 的实现 Bean 创建 web 容器。那么究竟是哪个实现呢？目前有四个实现（Spring-boot 2.7.x）：
- TomcatReactiveWebServerFactory：基于 Tomcat 的响应式 web 容器 Factory
- JettyReactiveWebServerFactory：基于 Jetty 的响应式 web 容器 Factory
- UndertowReactiveWebServerFactory：基于 Undertow 的响应式 web 容器 Factory
- NettyReactiveWebServerFactory：基于 Netty 的响应式 web 容器 Factory
实际会用哪个，看到底哪个 Bean 会注册到 ApplicationContext 中：
ReactiveWebServerFactoryConfiguration
@Configuration(proxyBeanMethods = false)
@ConditionalOnMissingBean(ReactiveWebServerFactory.class)
@ConditionalOnClass({ HttpServer.class })
static class EmbeddedNetty {
@Bean
@ConditionalOnMissingBean
ReactorResourceFactory reactorServerResourceFactory() {
return new ReactorResourceFactory();
}
@Bean
NettyReactiveWebServerFactory nettyReactiveWebServerFactory(ReactorResourceFactory resourceFactory,
ObjectProvider<NettyRouteProvider> routes, ObjectProvider<NettyServerCustomizer> serverCustomizers) {
NettyReactiveWebServerFactory serverFactory = new NettyReactiveWebServerFactory();
serverFactory.setResourceFactory(resourceFactory);
routes.orderedStream().forEach(serverFactory::addRouteProviders);
serverFactory.getServerCustomizers().addAll(serverCustomizers.orderedStream().collect(Collectors.toList()));
return serverFactory;
}
}
@Configuration(proxyBeanMethods = false)
@ConditionalOnMissingBean(ReactiveWebServerFactory.class)
@ConditionalOnClass({ org.apache.catalina.startup.Tomcat.class })
static class EmbeddedTomcat {
@Bean
TomcatReactiveWebServerFactory tomcatReactiveWebServerFactory(
ObjectProvider<TomcatConnectorCustomizer> connectorCustomizers,
ObjectProvider<TomcatContextCustomizer> contextCustomizers,
ObjectProvider<TomcatProtocolHandlerCustomizer<?>> protocolHandlerCustomizers) {
TomcatReactiveWebServerFactory factory = new TomcatReactiveWebServerFactory();
factory.getTomcatConnectorCustomizers()
.addAll(connectorCustomizers.orderedStream().collect(Collectors.toList()));
factory.getTomcatContextCustomizers()
.addAll(contextCustomizers.orderedStream().collect(Collectors.toList()));
factory.getTomcatProtocolHandlerCustomizers()
.addAll(protocolHandlerCustomizers.orderedStream().collect(Collectors.toList()));
return factory;
}
}
@Configuration(proxyBeanMethods = false)
@ConditionalOnMissingBean(ReactiveWebServerFactory.class)
@ConditionalOnClass({ org.eclipse.jetty.server.Server.class, ServletHolder.class })
static class EmbeddedJetty {
@Bean
@ConditionalOnMissingBean
JettyResourceFactory jettyServerResourceFactory() {
return new JettyResourceFactory();
}
@Bean
JettyReactiveWebServerFactory jettyReactiveWebServerFactory(JettyResourceFactory resourceFactory,
ObjectProvider<JettyServerCustomizer> serverCustomizers) {
JettyReactiveWebServerFactory serverFactory = new JettyReactiveWebServerFactory();
serverFactory.getServerCustomizers().addAll(serverCustomizers.orderedStream().collect(Collectors.toList()));
serverFactory.setResourceFactory(resourceFactory);
return serverFactory;
}
}
@Configuration(proxyBeanMethods = false)
@ConditionalOnMissingBean(ReactiveWebServerFactory.class)
@ConditionalOnClass({ Undertow.class })
static class EmbeddedUndertow {
@Bean
UndertowReactiveWebServerFactory undertowReactiveWebServerFactory(
ObjectProvider<UndertowBuilderCustomizer> builderCustomizers) {
UndertowReactiveWebServerFactory factory = new UndertowReactiveWebServerFactory();
factory.getBuilderCustomizers().addAll(builderCustomizers.orderedStream().collect(Collectors.toList()));
return factory;
}
}
从原码可以看出，每种配置上都有 @ConditionalOnMissingBean(ReactiveWebServerFactory.class) 以及判断是否有对应容器的 class 的条件，例如：@ConditionalOnClass({ Undertow.class })，@Configuration(proxyBeanMethods = false)是关闭这个配置中 Bean 之间的代理加快加载速度。
由于每个配置都有 @ConditionalOnMissingBean(ReactiveWebServerFactory.class)，那么其实能保证就算满足多个配置的条件，最后也只有一个 ReactiveWebServerFactory，那么当满足多个条件时，哪个优先加载呢？这就要看这里的源码：
ReactiveWebServerFactoryAutoConfiguration
@Import({ ReactiveWebServerFactoryAutoConfiguration.BeanPostProcessorsRegistrar.class,
ReactiveWebServerFactoryConfiguration.EmbeddedTomcat.class,
ReactiveWebServerFactoryConfiguration.EmbeddedJetty.class,
ReactiveWebServerFactoryConfiguration.EmbeddedUndertow.class,
ReactiveWebServerFactoryConfiguration.EmbeddedNetty.class })
从这里可以看出，是按照 EmbeddedTomcat，EmbeddedJetty，EmbeddedUndertow，EmbeddedNetty 的顺序 Import 的，也就是：只要你的依赖中加入了任何 Web 容器（例如 Undertow），那么最后创建的就是基于那个 web 容器的异步容器，而不是基于 netty 的
为何 Web 容器换了就会有问题
首先， Spring Cloud Gateway 的官方文档中就说了：
Spring Cloud Gateway requires the Netty runtime provided by Spring Boot and Spring Webflux. It does not work in a traditional Servlet Container or when built as a WAR.
就是 Spring Cloud Gateway 只能在 Netty 的环境中运行。这是为什么呢。当初在设计的时候，就假定了容器只能是 Netty，后续开发各种 Spring Cloud Gateway 的内置 Filter 以及 Filter 插件的时候，有很多假设当前就是 Netty 的代码，例如缓存 Body 的 Filter 使用的工具类 ServerWebExchangeUtils：
private static <T> Mono<T> cacheRequestBody(ServerWebExchange exchange, boolean cacheDecoratedRequest,
Function<ServerHttpRequest, Mono<T>> function) {
ServerHttpResponse response = exchange.getResponse();
//在这里，强制转换了 bufferFactory 为 NettyDataBufferFactory
NettyDataBufferFactory factory = (NettyDataBufferFactory) response.bufferFactory();
// Join all the DataBuffers so we have a single DataBuffer for the body
return DataBufferUtils.join(exchange.getRequest().getBody())
.defaultIfEmpty(factory.wrap(new EmptyByteBuf(factory.getByteBufAllocator())))
.map(dataBuffer -> decorate(exchange, dataBuffer, cacheDecoratedRequest))
.switchIfEmpty(Mono.just(exchange.getRequest())).flatMap(function);
}
从源码中可以看到，代码直接认为 response 中的 BufferFactory 就是 NettyDataBufferFactory，其实在其他 Web 容器的情况下，目前应该是 DefaultDataBufferFactory，这样就会有异常。不过在 v3.0.5 之后的版本，已经修复了这个强转，参考：https://github.com/spring-cloud/spring-cloud-gateway/commit/68dcc355119e057af1e4f664c81f77714c5a8a16
这其实也是为兼容所有的 Web 容器进行铺路。那么，究竟有计划兼容所有的 Web 容器么？是有计划的，还在做，已经做了快 4 年了，应该快做好了，相当于所有的单元测试要重新跑甚至重新设计，可以通过这个 ISSUE：Support running the gateway with other reactive containers besides netty #145
来查看兼容的进度。
微信搜索“我的编程喵”关注公众号，加作者微信，每日一刷，轻松提升技术，斩获各种offer：
我会经常发一些很好的各种框架的官方社区的新闻视频资料并加上个人翻译字幕到如下地址（也包括上面的公众号），欢迎关注：
