后训练量化(
PTQ)在视觉Transformer(ViTs)领域引起了广泛关注,因为它在模型压缩方面表现出了高效率。然而,现有的方法通常忽视了量化权重和激活之间复杂的相互依赖关系,导致了相当大的量化误差。论文提出了一种名为ERQ的两步PTQ方法,精心设计用于顺序降低激活和权重量化带来的量化误差。ERQ首先引入了激活量化误差减小(Aqer),将激活量化误差的最小化策略性地表述为一个岭回归问题,并通过使用全精度更新权重来解决。随后,ERQ引入了权重量化误差减小(Wqer),采用迭代的方法来减轻由权重量化引起的量化误差。在每次迭代中,采用经验推导出的有效代理来细化量化权重的舍入方向,并结合岭回归求解器以减少权重量化误差。实验结果证明了该方法的有效性。值得注意的是,ERQ在W3A4 ViT-S的准确性上超越了最先进的GPTQ,提升幅度达22.36%。来源:晓飞的算法工程笔记 公众号,转载请注明出处
论文: ERQ: Error Reduction for Post-Training Quantization of Vision Transformers

Introduction
视觉Transformer(ViTs)显著挑战了卷积神经网络(CNNs),成为计算机视觉领域的新范式。ViTs利用多头自注意力(MHSA)机制来捕捉图像块之间的长距离关系,在各种视觉任务中展现出令人印象深刻的进展。
然而,强大的能力伴随着相当的复杂性。ViTs固有的架构复杂性导致了高计算需求和可观的内存要求,这在资源受限的环境中部署时带来了挑战。为了缓解这一困境,模型量化吸引了业界和学术界的持续关注。量化通过实现权重和激活的低位表示来减少模型复杂性,为高效部署提供了一条有前景的途径。最近,研究人员逐渐关注于视觉Transformer的后训练量化(PTQ),该方法旨在利用一个小型校准数据集和较低的成本对模型进行量化。
为了适应ViTs独特的结构,已经许多研究探索了各种后训练量化(PTQ)方法。例如,为了处理长尾post-Softmax激活,有研究提出了 log2/log√2 量化器和twin uniform量化器。为了管理高度变化的激活,有研究采用了重参数化技术和power-of-two因子。此外,有研究采用进化搜索方法来确定不稳定的缩放因子。然而,现有的方法通常忽视了权重和激活量化之间复杂的相互依赖关系,这在权重-激活量化时导致了相当大的量化误差。

论文提出一种为ViTs量身定制的两步后训练量化方法ERQ,旨在顺序减小由量化激活和权重引起的量化误差。如图1所示,ERQ由两个步骤组成,即激活量化误差减少(Aqer)和权重量化误差减少(Wqer)。Aqer将激活量化引起的量化误差公式化为一个岭回归问题,该问题可以通过权重更新以闭式解的方式解决。随后,引入Wqer以迭代的量化和修正方式减小由权重量化引起的量化误差。特别地,在每次迭代中,量化全精度权重的前半部分,并通过先执行四舍五入细化,后再次解决岭回归问题来减小产生的量化误差。前者推导出输出误差的有效代理,用于细化量化权重的四舍五入方向,以降低量化误差。后者则通过更新剩余的全精度权重进一步减小量化误差。这样的过程持续进行,直到所有权重被准确量化。
ERQ在对各种ViTs变体(ViT、DeiT和Swin)及任务(图像分类、目标检测和实例分割)进行的广泛实验中证明了其有效性。值得注意的是,在图像分类任务中,ERQ在W3A4 ViT-S上比GPTQ的性能提高了22.36%。
Method

相互纠缠的 δx 和 δW 使得找到公式 4 的最优解变得具有挑战性。为使问题变得可处理,将公式 4放宽为两个顺序的子问题,通过分别最小化来自量化激活和权重的误差。如图1所示,首先进行激活量化误差减少 (Aqer),然后进行权重量化误差减少 (Wqer)。
Activation Quantization Error Reduction
为减轻由激活量化引起的误差,引入激活量化误差减少 (Aqer),将误差减轻问题形式化为岭回归问题。具体来说,将权重保留为全精度,仅考虑由激活量化误差 δx 引起的均方误差 (MSE):
为了最小化公式 5,将其形式化为岭回归问题,其中通过将权重 W 与调整项 δW∗ 相加来完成最小化:
这里, δW∗ 表示通过岭回归计算出的调整项, ˉx=x+δx 是量化输入, λ1‖δW∗‖22 作为正则化项, λ1 是控制正则化强度的超参数。公式6构成了岭回归问题。为了最小化它,首先计算其相对于 δW∗ 的梯度:
然后,通过将公式 7设置为零来求解 δW∗ :
正则化项 λ1I 确保 E[ˉxˉxT]+λ1I 的逆始终存在,这对计算稳定性至关重要。此外,它抑制了异常值,从而减轻了过拟合,提高了模型的泛化能力。抑制异常值对于随后的权重量化也至关重要,因为它限制了权重的范围。这种限制防止量化点分布在未覆盖的区域,从而增强了量化的表达能力。
在实践中,给定校准数据集,使用 1N∑NnδxnˉxTn 和 1N∑NnˉxnˉxTn 分别估计 E[δxˉxT] 和 E[ˉxˉxT] 。这里, N=B×T>>Dsin ,其中 B 是校准数据集的大小, T 是一张图像的标记数量。请注意, δx 和 ˉx 是在给定输入和量化参数的情况下确定的。在得到 δW∗ 后,通过 W=W+δW∗ 将其合并到网络的权重中。通过这样做,所提出的Aqer明确减轻了从量化激活到权重的量化误差。
Weight Quantization Error Reduction
在进行Aqer后需执行权重量化,提出权重量化误差减少(Wqer)来减轻由此产生的量化误差。在这里,目标被定义为:
注意,在进行Aqer后,激活值被量化。公式9表明输出通道之间的最小化是独立进行的。因此,分别分析每个 LMSEi 的最小化。同时对整个全精度权重进行量化会导致无法恢复的量化误差。因此,采用迭代的量化和修正方法,逐步减少由权重量化引起的量化误差。
在每次迭代中,首先对未量化权重的前半部分进行量化,然后减轻由此产生的量化误差。具体来说,从当前的全精度权重 Wi,: 和相应的 ˉx 开始。然后,将 W 划分为两个部分:前半部分 Wsi,:∈R1×Dsin 用于量化,而剩余部分 Wri,:∈R1×Drin 保持全精度。对应地,从 ˉx 中派生出 ˉxs∈RDsin 和 ˉxr∈RDrin ,其中 ˉxs 和 ˉxr 分别包含与 Wsi,: 和 Wri,: 对应的 ˉx 的行。量化后的 Wsi,: 的量化误差记为 δWsi,:=ˉWsi,:−Wsi,: ,由此产生的均方误差(MSE)为:
在这里, Wi,:=[Wsi,:,Wri,:] , ˉx=[ˉxs,ˉxr] 。为了减轻公式10,首先引入四舍五入优化(Rounding Refinement),在该过程中会细化量化权重的四舍五入方向。比如调整 δWsi,: ,以减少 E[‖δWsi,:ˉxs‖22] 本身。然后,在四舍五入优化之后,给定 E[‖δWsi,:ˉxs‖22] ,构建一个岭回归(Ridge Regression)问题,通过调整 Wri,: 来进一步减轻该误差。
Rounding Refinement
最初,目标是调整量化权重的四舍五入方向,以最小化 E[‖δWsi,:ˉxs‖22] 。具体来说,对于 Wsi,: 中的第 j 个值,记作 Wsi,j ,量化过程涉及向下取整或向上取整。因此, Wsi,: 的量化误差,记作 δWsi,j ,可以表示为 δWs↓i,j 或 δWs↑i,j 。这里, δWs↓i,j=Wsi,j−Qun↓(Wsi,j,b)>0 表示采用向下取整策略所产生的误差, δWs↑i,j=Wsi,j−Qun↑(Wsi,j,b)<0 表示采用向上取整策略所产生的误差,其中 ↓/↑ 表示在公式1中将 ⌊⋅⌉ 替换为 ⌊⋅⌋ / ⌈⋅⌉ 。

选择 δWsi,: 是一个NP难题,其解可以通过混合整数二次规划(MIPQ)进行搜索。然而, E[‖δWsi,:ˉxs‖22] 的高计算复杂度使得在合理时间内找到解决方案成为一项挑战。如表1所示,使用 E[‖δWsi,:ˉxs‖22] 作为MIPQ的目标消耗了约130小时的巨大时间成本。
-
Efficient Proxy
因此,目标是找到 E[‖δWsi,:ˉxs‖22] 的一个高效代理。首先,将 E[‖δWsi,:ˉxs‖22] 重写为:
这里, Δ 表示利用 E[Z2]=(E[Z])2+Var[Z] 。

根据中心极限定理,神经网络中的大量乘法和加法运算使得激活值通常呈现出高斯分布,这也是许多以前量化领域研究的基本假设。同时,图2展示了全精度和量化激活的通道分布。可以看出,量化激活仍然表现出近似的高斯分布。
因此,论文认为 ˉxs 的通道分布仍然可以通过高斯分布进行捕捉,并用 Dsin 维的高斯分布 N(μs,Σs) 对 ˉxs 进行建模,其中 Dsin 是 ˉxs 的维度, μs∈RDsin,Σs∈RDsin×Dsin 。然后,公式11变为:
这里,公式12是得到的 E[‖δWsi,:ˉxs‖22] 的代理。在实践中,使用给定的校准数据集来估计经验值 ˆμs 和 ˆΣs 。请注意,对于所有输出通道, ˆμs 和 ˆΣs 是共享的,只需进行一次计算。

图3展示了代理与 E[‖δWsi,:ˉxs‖22] 之间的关系。可以看出,所提出的代理与真实值成比例,证明了其可信度。
使用代理的计算复杂度为 O((Dsin)2) ,而 E[‖δWsi,:ˉxs‖22] 的复杂度为 O(NDsin) ,其中 N>>Dsin 。因此,该代理可以作为一个低成本的目标,用于求解 δWsi,: 。如表1所示,将方程12作为MIPQ的目标将时间成本从约130小时降低到约10小时。然而,由于当前开源的MIPQ实现仅支持CPU,无法充分利用GPU的能力,这样的成本仍然是适度的。接下来将介绍Rounding Refinement,一种支持GPU的方法,利用代理的梯度更快地调整 δWsi,: 。
-
Rounding Refinement
首先,使用最接近取整策略初始化 δWsi,j 。此时, δWsi,j 要么等于 δWs↓i,j ,要么等于 δWs↑i,j 。然后,目标是确定一个索引集合 S ,该集合包含需要修改的元素的索引集合,其取整方向被颠倒:
为了确定 S ,首先对代理(公式12)相对于 δWsi,: 求导。
只选择梯度符号相同的元素,因为这才是允许颠倒的唯一方式。例如,当 δWsi,j=δWs↓i,j 时,仅当 GδWsi,j 与 δWsi,j 具有相同的符号时,才能将其替换为 δWs↑i,j 。因此,索引集合 S 定义为:
这里, topk_index 返回前 k 个元素的索引, 1(⋅) 对于非负输入返回1,对负输入返回0, |⋅| 返回输入的绝对值。
在获得 S 后,通过公式13进行颠倒。上述过程会迭代,直到调整后的 δWsi,: 引发更大的代理值或达到最大迭代次数。在获得 δWsi,: 后,量化可以通过 ˉWsi,:=Wsi,:+δWsi,: 完成。然后,将 ˉWsi,: 添加到量化权重集合中。Rounding Refinement的整体过程在算法1的第7行到第18行中给出。如表1所示,Rounding Refinement通过 150× 的成本显著减少了时间开销,从10小时减少到4分钟,同时可接受的准确性损失。
-
Ridge Regression
在Rounding Refinement之后,建议用 δWr∗i,: 调整 Wri,: ,以进一步抵消 E[‖δWsi,:ˉxs‖22] ,从而得到以下目标:
其中, λ2 是一个超参数,用于控制正则化项 λ2‖δWr∗i,:‖22 的强度。公式16的最小化形成了岭回归问题,解决方案定义为:
在实践中,通过使用 1N∑NnˉxrnˉxsTn 和 1N∑NnˉxrnˉxrTn 来估计 E[ˉxrˉxsT] 和 E[ˉxrˉxrT] 。随后, Wri,:=Wri,:+δWr∗i,: 以减小误差。目前, Wri,: 仍然保持为全精度,并将在下一次迭代中处理。该过程持续进行,直到所有权重被准确量化。所提出的Rounding Refinement和Ridge Regression共同形成了Wqer,其整体过程在算法1中给出。在实践中,对多个输出通道并行执行Wqer。
Experiments


如果本文对你有帮助,麻烦点个赞或在看呗~
更多内容请关注 微信公众号【晓飞的算法工程笔记】