.Net Core Entity Framework Core 的单数据源基础封装（mysql）

 

public interface IDbContextFactory
{
    DbContext CreateDbContext(string connectionString);
}

/// 

/// 这里实现的思路是根据用户输入的代码来决定链接的是哪个数据库，从而实现数据库多租户的方式
/// DbContextFactory 将能够在一个请求周期内创建并复用单个 DbContext 实例
/// 
public class DbContextFactory : IDbContextFactory
{
    private readonly IServiceScopeFactory _scopeFactory;
    private DbContext _dbContext;
    public DbContextFactory(IServiceScopeFactory scopeFactory)
    {
        _scopeFactory = scopeFactory;
    }
    public DbContext CreateDbContext(string connectionString)
    {
        if (_dbContext != null)
        {
            return _dbContext;
        }

        if (string.IsNullOrEmpty(connectionString))
        {
            throw new InvalidOperationException("链接字符串是空的...");
        }

        var scope = _scopeFactory.CreateScope();
        var optionsBuilder = new DbContextOptionsBuilder();
        optionsBuilder.UseMySql(connectionString, new MySqlServerVersion(new Version()));
        optionsBuilder.AddInterceptors(new LoggingInterceptor());
        _dbContext = new NoteDbContext(optionsBuilder.Options);

        return _dbContext;
    }
}

到这里我查了一些资料，得出了在.netcore中直接使用AddDbContext 与使用我封装的DbContextFactory 区别说明，如果有错误，请各位指正

/*
    使用 AddDbContext
    当使用 AddDbContext 方法注册 DbContext 时：
    生命周期管理：ASP.NET Core DI 容器自动处理 DbContext 的生命周期。通常，DbContext 是作为 Scoped 服务注册的，这意味着每个 HTTP 请求都会创建一个新的 DbContext 实例，并且在请求结束时自动释放。
    配置简化：AddDbContext 提供了一个地方来配置数据库连接和其他选项，使得配置更集中和一致。
    集成：这种方式与 ASP.NET Core 的其他功能（如中间件、过滤器、控制器等）紧密集成，允许在这些组件中通过构造函数注入轻松获取 DbContext 实例。
    连接池：对于某些数据库提供程序（如 SQL Server），AddDbContext 允许使用连接池（通过 AddDbContextPool 方法），这可以提高性能，因为它重用连接实例而不是每次都创建新的。
    例子：

    builder.Services.AddDbContext(options =>
    options.UseMySql(
       builder.Configuration.GetConnectionString("YourConnectionStringName"), 
       new MySqlServerVersion(new Version())
    )
    );

    使用 DbContextFactory
    当手动创建 DbContextFactory 并使用它来创建 DbContext 实例时：
    控制：对 DbContext 的创建有更多的控制，可以在需要的时候创建和释放 DbContext，而不是依赖于请求的生命周期。
    灵活性：这种方法在某些特殊场景下很有用，比如在 Singleton 服务中需要使用 DbContext，或者在非 HTTP 请求的环境（如后台任务）中需要创建 DbContext。
    手动管理：需要手动管理 DbContext 的生命周期，包括创建、使用和释放。
    复杂性：相比于 AddDbContext，手动创建 DbContext 可能会增加代码的复杂性和出错的可能性。
    例子：

    public class DbContextFactory : IDbContextFactory
    {
    // ... 实现 DbContextFactory 的代码 ...
    }
    builder.Services.AddScoped();

    总结
    如果应用程序遵循标准的 ASP.NET Core 请求处理模式，并且希望利用框架提供的便利性和集成，那么使用 AddDbContext 是更好的选择。
    如果需要在不同的环境中创建 DbContext，或者需要更细粒度的控制 DbContext 的创建和销毁，那么使用 DbContextFactory 可能更合适。
    在大多数情况下，推荐使用 AddDbContext 方法，因为它简化了配置和管理，同时提供了与 ASP.NET Core 框架的紧密集成。只有在特定场景下，当标准方法不满足需求时，才考虑使用 DbContextFactory。
    */

 

 public class NoteDbContext : DbContext
 {
     public NoteDbContext(DbContextOptions options)
         : base(options)
     {

     }
     public NoteDbContext(DbContextOptions options)
        : base(options)
     {

     }
     protected override void OnConfiguring(DbContextOptionsBuilder optionsBuilder)
     {
         /*
         1.安装 Microsoft.EntityFrameworkCore.Proxies 包。
         2.在 OnConfiguring 方法或在设置 DbContextOptionsBuilder 时调用 UseLazyLoadingProxies()。
         3.导航属性必须是 virtual，这样代理才能重写它们。
         4.实体类不能是 sealed，因为代理需要派生自它们。*/

         /*
         延迟加载可以使初始查询更快，因为它不会加载所有相关的数据。
         然而，如果不当使用，它可能会导致 N+1 查询问题，这是指每次访问导航属性时都会执行一个新的数据库查询，
         这可能会在不经意间导致大量的数据库请求，从而影响应用程序的性能。

         因此，当使用延迟加载时，应该注意：
         确保了解何时会触发延迟加载。
         在性能敏感的代码路径中，可能需要显式地预加载（eager load）相关数据，以避免 N+1 查询问题。
         监控和优化数据库查询，以确保应用程序的性能。*/
         optionsBuilder.UseLazyLoadingProxies();
         //base.OnConfiguring(optionsBuilder);
     }
     public DbSet PrincipalInfoDbSet { get; set; }
}