[Linux] Network: IPv6 link-local 地址是否可用不自动生成

原来有一段时间在做扩充产品的VLAN个数，然后就遇到过一个问题：说这个Linux的默认配置里，会为每一个网络接口添加一个link-local的地址，就是FE80::开头的地址，在RFC-4291里有如下的定义：

Link-Local unicast 1111111010 FE80::/10 2.5.6
1

而这个配置是网络接口级别的一个配置，可用使用ip命令来做修改，如：ip link set dev X addrgenmode none。如果设置为none，就是不要自动产生link-local地址。其他模式：

支持的模式：eui64 |none |stable_secret |random

eui64: use a Modified EUI-64 format interface identifier
none: disable automatic address generation
stable_secret: generate the interface identifier based on preset /proc/sys/net/ipv6/conf/{default,DEV}/stable_secret
random: like stable_secret, but auto-generate a new random secret if none is set

另一个产生问题的必要条件是，Linux系统会默认为每一条link-local地址，创建一个路由记录到这个地址。如下：

fe80::/64 dev eth0 proto kernel metric 256 pref medium
fe80::/64 dev eth1 proto kernel metric 256 pref medium
fe80::/64 dev eth1.61 proto kernel metric 256 pref medium

这时候如果要在虚拟机上添加4096个VLAN接口的话，就会有4096个link-local地址，也会生成4096个相关的路有记录，然后就会导致Linux内核里的一系列的问题，尤其是在netlink的处理上，是一个不小的负担。

为了解决这个问题，还想着不行就把这个local-link的IP地址删掉，不让它自动生成，就不会存在这个路由记录。就不会有着netlink的负担。当时感觉感动太大，没敢这么改，如果当时这么改，肯定会遇到很多问题。

最近看IPv6的ND的时候发现，这个link-local的地址还有其他作用，也就是如果删掉会有副作用。比如ND协议，源地址选择协议等等，里面都有提到这个地址的用途。现在想想还有些后怕，幸亏没有删掉这个地址。

最后是通过一个netlink的优化选项解决的路由太多的问题。设置netlink的socket选项：
https://mzhan017.blog.csdn.net/article/details/120567610
if (setsockopt(nl_socket, SOL_NETLINK, NETLINK_DUMP_STRICT_CHK, &optval, sizeof(optval)) < 0) {