02.接口隔离原则（Interface Segregation Principle）

一言

客户端不应该依赖它不需要的接口，即一个类对另一个类的依赖应该建立在最小的接口上。

为什么要有接口隔离原则

反例设计

反例代码

public class Segregation1 {
}

interface Interface1 {
    void operation1();
    void operation2();
    void operation3();
    void operation4();
    void operation5();
}

class B implements Interface1{

    @Override
    public void operation1() {
        System.out.println("B实现了 operation1");
    }

    @Override
    public void operation2() {
        System.out.println("B实现了 operation2");
    }

    @Override
    public void operation3() {
        System.out.println("B实现了 operation3");
    }

    @Override
    public void operation4() {
        System.out.println("B实现了 operation4");
    }

    @Override
    public void operation5() {
        System.out.println("B实现了 operation5");
    }
}

class D implements Interface1{

    @Override
    public void operation1() {
        System.out.println("D实现了 operation1");
    }

    @Override
    public void operation2() {
        System.out.println("D实现了 operation2");
    }

    @Override
    public void operation3() {
        System.out.println("D实现了 operation3");
    }

    @Override
    public void operation4() {
        System.out.println("D实现了 operation4");
    }

    @Override
    public void operation5() {
        System.out.println("D实现了 operation5");
    }
}

class A{//A类通过接口Interface1 依赖（使用B类），但只会用到1，2，3方法
    public void depend1(Interface1 i){
        i.operation1();
    }
    public void depend2(Interface1 i){
        i.operation2();
    }
    public void depend3(Interface1 i){
        i.operation3();
    }
}

class C{//C类通过接口Interface1 依赖（使用D类），但只会用到1，4，5方法
    public void depend1(Interface1 i){
        i.operation1();
    }
    public void depend4(Interface1 i){
        i.operation4();
    }
    public void depend5(Interface1 i){
        i.operation5();
    }
}
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90

针对类A，通过接口Interface1依赖类B，类C通过Interface1依赖类D，如果接口Interface1对于类A和类C来说不是最小的接口，那么对于类B和类D来说，他们就必须去实现原本他们不需要的方法。这显然是有优化空间的。

在上图中，A通过Interface1依赖（使用）B，但A中实际上只会用到1，2，3三个方法；而C通过Interface1依赖（使用）D，但C中只会用到接口1，4，5三个方法

设计提升

按接口隔离原则应当这样处理：
将接口Interface1拆分为独立的几个接口，类A和类C分别与他们需要的接口建立依赖关系。
核心其实就是一个字：拆！
实际上上例中的Interface1完全可以拆分成三个接口，这样一来底层按需取用也降低了耦合性。

优化结构

代码详解

public class Segregation2 {
    public static void main(String[] args) {
        //测试
        A a = new A();
        a.depend1(new B());//A类通过接口依赖B类
        a.depend2(new B());
        a.depend3(new B());

        C c = new C();
        c.depend1(new D());//C类通过接口依赖(使用)D类
        c.depend4(new D());
        c.depend5(new D());
    }
}

interface Interface1 {
    void operation1();
}

interface Interface2 {
    void operation2();
    void operation3();
}

interface Interface3 {
    void operation4();
    void operation5();
}

class B implements Interface1,Interface2{
    @Override
    public void operation1() {
        System.out.println("B实现了 operation1");
    }

    @Override
    public void operation2() {
        System.out.println("B实现了 operation2");
    }

    @Override
    public void operation3() {
        System.out.println("B实现了 operation3");
    }
}

class D implements Interface1,Interface3{

    @Override
    public void operation1() {
        System.out.println("D实现了 operation1");
    }

    @Override
    public void operation4() {
        System.out.println("D实现了 operation4");
    }

    @Override
    public void operation5() {
        System.out.println("D实现了 operation5");
    }
}

class A{//A类通过接口Interface1，Interface2 依赖（使用B类），但只会用到1，2，3方法
    public void depend1(Interface1 i){
        i.operation1();
    }
    public void depend2(Interface2 i){
        i.operation2();
    }
    public void depend3(Interface2 i){
        i.operation3();
    }
}

class C{//C类通过接口Interface1，Interface3 依赖（使用D类），但只会用到1，4，5方法
    public void depend1(Interface1 i){
        i.operation1();
    }
    public void depend4(Interface3 i){
        i.operation4();
    }
    public void depend5(Interface3 i){
        i.operation5();
    }
}
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87

头脑风暴

讲了这么多，为啥感觉接口隔离原则和单一职责原则说的是一个事呢？

其实描述的并不是一个事情，
单一职责原则原注重的是职责,而接口隔离原则注重对接口依赖的隔离。单一职责原则主要是约束类，其次才是接口和方法，它针对的是程序中的实现和细节；而接口隔离原则主要约束接口，主要针对抽象，针对程序整体框架的构建。
我们可以再参考一下ChatGPT的表述：

也就是说，单一职责原则旨在保持类的“内聚”，使得每个类的职责更加明确，更加专注。而接口隔离原则关注点在接口上，它要求接口设计遵循一定的原子性，减少架构层面不必要的耦合可能。

---

关注我，共同进步，每周至少一更。——Wayne