• MySQL多表关联on和where速度对比实测谁更快


    MySQL多表关联on和where速度对比实测谁更快

    背景

    • 今天发现有人在讨论:两张MySQL的数据表按照某一个字段进行关联的时候查询,我们使用on和where哪种查询方式更快。
    • 百闻不如一见,我们来亲自测试下。

    先说结论

    • Where、对等查询的join速度基本一致,不对等查询时一般join更慢。

    不存在不等记录

    • 我们有两张表,分别是member和member_class,数据结构如下图,其中 member.class_id 和 member_class.id 是关联字段

    • 在这里插入图片描述

    • 在这里插入图片描述

    • 我们分别向两张表写入了20万条数据,其中member.class_id 都一定存在于member_class.id中(不存在不等记录)

    查全表

    • 在这里插入图片描述

    • 在这里插入图片描述

    • 为了实验更加相对准确,我们对每条结果查询20次:where查询耗时分别为(秒):0.253, 0.256, 0.256, 0.252, 0.257, 0.252, 0.260, 0.265, 0.253, 0.252, 0.254, 0.257, 0.254, 0.257, 0.243, 0.250, 0.252, 0.252, 0.255, 0.284on查询耗时分别为(秒):0.247, 0.260, 0.250, 0.246, 0.271, 0.247, 0.251, 0.247, 0.243, 0.247, 0.247, 0.245, 0.249, 0.246, 0.247, 0.253, 0.248, 0.254, 0.251, 0.247, 0.250where查询平均为0.2557s,on查询平均为0.2498s;两者基本一致,相差几乎可以忽略。

    存在不等记录

    • 我们新建一个member_v2表,其中class_id只有20%是member_class.id中存在的,如下图:

    • 在这里插入图片描述

    • 我们继续查询全表测试:

    • 在这里插入图片描述

    • 在这里插入图片描述

    • 能看出来非常明显的差距,LEFT JOIN由于存在大量不等记录,出现大量的NULL值,此时中间表查询效率变得更低,而选择WHERE查询能够在查询时自动过滤不等记录。所以查询时间也更快一些。

    结论

    • 在对等查询过程中,ON的查询更快;在不对等查询时,WHERE更快。
  • 相关阅读:
    SpringMVC获取表单页面参数的几种方式
    【Java网络编程】
    Unity之3D物理导航系统
    向量数据库—加速大模型训练推理
    Redis集群
    复习单片机:蜂鸣器(内含:1 蜂鸣器介绍+2 硬件设计+3 软件设计+4.原始代码+5 实验现象)
    老卫带你学---conda activate无效
    【java】java 内存分配之 指针碰撞 创建对象
    .NET之后,再无大创新
    Java实现在线SQL编程【完整版】
  • 原文地址:https://blog.csdn.net/Andrew_Chenwq/article/details/133981334