中国密码算法与NIST标准对比

1. 引言

NIST定义AES为标准的对称密钥加密算法。但NIST被指出可能在加密算法中添加NSA后门。为此，在中国，ShāngMì (SM) 系列密码算法，作为TLS 1.3集成和无线认证的备选方案：

• SM2：定义了认证（签名）
• SM3：定义了哈希函数
• SM4：定义了加密。由Lü Shuwang于2007年发明，并于2016年称为国标（GB/T 32907-2016）。同时定义在RFC 89998中：
  

2. SM2

SM2是与ECDSA、EdDSA、RSA等价的签名方案：

最快的签名方案是ECDSA(P256)，其签名速度比CurveSM2快10倍多。但SM2的签名速度也还可以，要比RSA签名速度快10倍。而验签速度，ECDSA的验签速度要比SM2快2倍。【下图源自https://asecuritysite.com/openssl/openssl3_b2】

3. SM3

SM3提供了256位哈希：

SM3是主流哈希中最慢的哈希算法之一，其速度约为SHA-1的37%：【下图源自https://asecuritysite.com/openssl/openssl_full2b】

以“Hello”哈希为例：

echo -n "Hello" | openssl dgst -sm3
dc74f051ad5bc19ba721bf0023e10de03bae29bbe013c43988bae55828bceb
1
2

4. SM4

SM4加密算法，其block size为128为，加密密钥为128位：

每个block数据有32轮处理。此外，可在IV（Initialisation Vector）中添加128位的salt值。
总体来首，SM4的性能不如AES和Cha-Cha20。AES-128-ECD的速度约是SM4-ECB的100倍：【下图源自https://asecuritysite.com/openssl/openssl3_b】

SM4示例代码为：

import os
from cryptography.hazmat.primitives.ciphers import Cipher, algorithms, modes
from cryptography.hazmat.primitives import padding
import sys
message="Hello"
keysize=16
iv = os.urandom(16)
mode=0
if (len(sys.argv)>1):
 message=str(sys.argv[1])
if (len(sys.argv)>2):
 mode=int(sys.argv[2])
key = os.urandom(keysize)
padder = padding.PKCS7(128).padder()
unpadder = padding.PKCS7(128).unpadder()
cipher=None
if (mode==0): 
 cipher = Cipher(algorithms.SM4(key), modes.CBC(iv))
if (mode==1): 
 cipher = Cipher(algorithms.SM4(key), modes.OFB(iv))
if (mode==2): 
 cipher = Cipher(algorithms.SM4(key), modes.CFB(iv))
if (mode==3): 
 cipher = Cipher(algorithms.SM4(key), modes.CTR(iv))
if (mode==4): 
 cipher = Cipher(algorithms.SM4(key), modes.ECB())
encryptor = cipher.encryptor()

str=padder.update(message.encode())+padder.finalize()
ciphertext = encryptor.update(str ) + encryptor.finalize()
# Now decrypt
decryptor = cipher.decryptor()

rtn=unpadder.update(decryptor.update(ciphertext) + decryptor.finalize())+unpadder.finalize() 
 
print("Type:\t\t\t",cipher.algorithm.name)
print("Mode:\t\t\t",cipher.mode.name)
print("Message:\t\t",message)
print("Message with padding:\t",str)
print("\nKey:\t\t\t",key.hex())
if (mode!=4): print("IV:\t\t\t",iv.hex())
print("\nCipher:\t\t\t",ciphertext.hex())
print("Decrypt:\t\t",rtn.decode())
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43

运行示例为：

Type:    SM4
Mode:    CBC
Message:   Hello
Message with padding:  b'Hello\x0b\x0b\x0b\x0b\x0b\x0b\x0b\x0b\x0b\x0b\x0b'
Key:    ff010929f29f618ea5181a6a2e9de7a0
IV:    56f8a40da11cd93a67172311470879c3
Cipher:    292994cf3bf587e2b9f020a6c94026c1
Decrypt:   Hello
1
2
3
4
5
6
7
8

SM4也是OpenSSL 3.X的核心组件：

5. 结论

• SM2签名算法，签名速度要比ECDSA(P256)慢10倍。
• SM3哈希算法，哈希运算用时是SHA-1的3倍。
• SM4对称加密算法，比AES要慢很多。原因可能在于对AES有很多处理器加速。

参考资料

[1] How Do The Chinese Ciphers Compare with NIST Standards?