【iOS】使用respondsToSelector方法前是否需要对方法调用者进行判空操作？

前情

在iOS开发中，经常需要将事件传递给上层代理去处理，这个时候会用到『respondsToSelector』去检测上层代理是否有实现对应的方法，如果实现了，才会去调用。

- (void)methodExample {
    if ([self.delegate respondsToSelector:@selector(cell:didClickOnUserInfo:)]) {
        [self.delegate cell:self didClickOnUserInfo:self.item];
    }
}
1
2
3
4
5

而项目中，很少直接调用respondsToSelector，而是调用了一个宏。

#define PackageRespondsToSelector(delegate,selector)  ((delegate) && ([delegate respondsToSelector:selector]))

- (void)methodExample {
    if (PackageRespondsToSelector(self.delegate, @selector(cell:didClickOnUserInfo:))) {
        [self.delegate cell:self didClickOnUserInfo:self.item];
    }
}
1
2
3
4
5
6
7

可以从宏的定义里发现，实际上就是在调用系统respondsToSelector方法前，先对方法调用者delegate进行了一个判空操作。

但实际上我们开发时是否需要这个判空操作？

实测

- (void)method1 {
    if ([self.delegate respondsToSelector:@selector(cell:didClickOnUserInfo:)]) {
        [self.delegate cell:self didClickOnUserInfo:self.item];
    }
}

- (void)method2 {
    if (self.delegate && ([self.delegate respondsToSelector:@selector(cell:didClickOnUserInfo:)])) {
        [self.delegate cell:self didClickOnUserInfo:self.item];
    }
}
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11

当 self.delegate 不为 nil 时，method1 和 method2 效果肯定是等价的；
当 self.delegate 为 nil 时：
** 先看method2，self.delegate为nil，都不会去执行后面的判断，而直接返回NO。
** 再看method1，nil调用respondsToSelector方法，会返回什么？

直接写个demo，run起来后，发现 fanHuiZhi 为 NO。可知nil调用respondsToSelector方法，会返回NO。

- (void)methodDemo {
   self.delegate = nil;
   BOOL fanHuiZhi = [self.delegate respondsToSelector:@selector(cell:didClickOnUserInfo:)]
   if (fanHuiZhi) {
       [self.delegate cell:self didClickOnUserInfo:self.item];
   }
}
1
2
3
4
5
6
7

参考 https://www.jianshu.com/p/11dca953f962 中的说法。nil调用方法 返回什么，取决于该方法的返回值类型。respondsToSelector方法的返回值类型为BOOL，所以[nil respondsToSelector:xxx]会得到NO

故可以知道，self.delegate 为 nil 的时候，if 判断都是 NO，不会去调用代理方法，故 method1和 method2等价。
不论 self.delegate 是否为 nil，method1和 method2都是等价的，调用封装的宏PackageRespondsToSelector和直接调用系统api respondsToSelector是一样的。

结论：使用respondsToSelector方法前不需要对方法调用者进行判空操作