【 java 常用类】String、StringBuffer、StringBuilder三者之间的效率对比

📋 个人简介

• 💖 作者简介：大家好，我是阿牛，全栈领域优质创作者。😜
• 📝 个人主页：馆主阿牛🔥
• 🎉 支持我：点赞👍+收藏⭐️+留言📝
• 📣 系列专栏：java 小白到高手的蜕变🍁
• 💬格言：要成为光，因为有怕黑的人！🔥
  

---

前言

上一节我们对String、StringBuffer、StringBuilder三者的异同写了总结，并且从StringBuffer的源码入手进行了分析以及其底层的数组扩容机制，本文将写代码验证三者的效率对比！

String、StringBuffer和StringBuilder三者的异同？

• String ：不可变的字符序列；底层使用 byte[] 存储。
• StringBuffer ：可变的字符序列；线程安全的，效率低；底层使用 byte[] 存储。
• StringBuilder ：可变的字符序列；jdk5.0新增的，线程不安全的，效率高；底层使用 byte[] 存储。

从这个总结不难看出，效率从高到底依次是：StringBuilder>StringBuffer>String

那么么接下来写代码验证一下！

从代码角度验证三者的效率对比

public class Test {
    public static void main(String[] args) {
        long startTime;
        long endTime;
        String str1 = "";
        StringBuffer str2 = new StringBuffer("");
        StringBuilder str3 = new StringBuilder("");
        //1.拼接str1,计算String所耗时间
        startTime = System.currentTimeMillis();
        for(int i= 1;i<=10000;i++){
            str1 += i;
        }
        endTime = System.currentTimeMillis();
        System.out.println("String所耗时间为：" + (endTime-startTime) + "毫秒");

        //2.拼接str2,计算StringBuffer所耗时间
        startTime = System.currentTimeMillis();
        for(int i= 1;i<=10000;i++){
            str2.append(i);
        }
        endTime = System.currentTimeMillis();
        System.out.println("StringBuffer所耗时间为：" + (endTime-startTime) + "毫秒");

        //3.拼接str3,计算StringBuilder所耗时间
        startTime = System.currentTimeMillis();
        for(int i= 1;i<=10000;i++){
            str3.append(i);
        }
        endTime = System.currentTimeMillis();
        System.out.println("StringBuilder所耗时间为：" + (endTime-startTime) + "毫秒");
    }
}

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33

很明显，我们拼接一万次字符串操作就可以对比出三者的效率：
StringBuilder>StringBuffer>String

结语

这是我第二次进行这种实验，第一次是javascript中动态创建元素的几种效率对比，对于这种问题，实践一下还是比较有趣的！

如果你觉得博主写的还不错的话，可以关注一下当前专栏，博主会更完这个系列的哦！也欢迎订阅博主的其他好的专栏。

🏰系列专栏
👉软磨 css
👉硬泡 javascript
👉flask框架快速入门