http跨源资源共享（CORS）

跨源资源共享 (CORS)（或通俗地译为跨域资源共享）是一种基于 HTTP 头的机制，该机制通过允许服务器标示除了它自己以外的其它 origin（域，协议和端口），使得浏览器允许这些 origin 访问加载自己的资源。跨源资源共享还通过一种机制来检查服务器是否会允许要发送的真实请求，该机制通过浏览器发起一个到服务器托管的跨源资源的"预检"请求。在预检中，浏览器发送的头中标示有 HTTP 方法和真实请求中会用到的头。

跨源 HTTP 请求的一个例子：运行在 https://domain-a.com 的 JavaScript 代码使用 XMLHttpRequest 来发起一个到 https://domain-b.com/data.json 的请求。

出于安全性，浏览器限制脚本内发起的跨源 HTTP 请求。例如，XMLHttpRequest 和 Fetch API 遵循同源策略。这意味着使用这些 API 的 Web 应用程序只能从加载应用程序的同一个域请求 HTTP 资源，除非响应报文包含了正确 CORS 响应头。

跨源域资源共享（CORS）机制允许 Web 应用服务器进行跨源访问控制，从而使跨源数据传输得以安全进行。现代浏览器支持在 API 容器中（例如 XMLHttpRequest 或 Fetch）使用 CORS，以降低跨源 HTTP 请求所带来的风险。

跨源资源共享标准新增了一组 HTTP 首部字段，允许服务器声明哪些源站通过浏览器有权限访问哪些资源。另外，规范要求，对那些可能对服务器数据产生副作用的 HTTP 请求方法（特别是 GET 以外的 HTTP 请求，或者搭配某些 MIME 类型 的 POST 请求），浏览器必须首先使用 OPTIONS 方法发起一个预检请求（preflight request），从而获知服务端是否允许该跨源请求。服务器确认允许之后，才发起实际的 HTTP 请求。在预检请求的返回中，服务器端也可以通知客户端，是否需要携带身份凭证（包括 Cookies 和 HTTP 认证 相关数据）。

CORS 请求失败会产生错误，但是为了安全，在 JavaScript 代码层面是无法获知到底具体是哪里出了问题。你只能查看浏览器的控制台以得知具体是哪里出现了错误。

接下来的内容将讨论相关场景，并剖析该机制所涉及的 HTTP 首部字段。

这里，我们使用三个场景来解释跨源资源共享机制的工作原理。这些例子都使用 XMLHttpRequest 对象。

简单请求
某些请求不会触发 CORS 预检请求。本文称这样的请求为“简单请求”，请注意，该术语并不属于 Fetch（其中定义了 CORS）规范。若请求 满足所有下述条件，则该请求可视为“简单请求”：

使用下列方法之一：
GET
HEAD
POST
除了被用户代理自动设置的首部字段（例如 Connection，User-Agent或其他在 Fetch 规范中定义为 禁用首部名称 的首部），允许人为设置的字段为 Fetch 规范定义的 对 CORS 安全的首部字段集合。该集合为：
Accept
Accept-Language
Content-Language
Content-Type（需要注意额外的限制）
Content-Type 的值仅限于下列三者之一：
text/plain
multipart/form-data
application/x-www-form-urlencoded
请求中的任意 XMLHttpRequest 对象均没有注册任何事件监听器；XMLHttpRequest 对象可以使用 XMLHttpRequest.upload 属性访问。
请求中没有使用 ReadableStream 对象。
备注： WebKit Nightly 和 Safari Technology Preview 为 Accept, Accept-Language, 和 Content-Language 首部字段的值添加了额外的限制。如果这些首部字段的值是“非标准”的，WebKit/Safari 就不会将这些请求视为“简单请求”。WebKit/Safari 并没有在文档中列出哪些值是“非标准”的，不过我们可以在这里找到相关讨论：

Require preflight for non-standard CORS-safelisted request headers Accept, Accept-Language, and Content-Language
Allow commas in Accept, Accept-Language, and Content-Language request headers for simple CORS
Switch to a blacklist model for restricted Accept headers in simple CORS requests
其它浏览器并不支持这些额外的限制，因为它们不属于规范的一部分。

比如说，假如站点 https://foo.example 的网页应用想要访问 https://bar.other 的资源。foo.example 的网页中可能包含类似于下面的 JavaScript 代码：

const xhr = new XMLHttpRequest();
const url = 'https://bar.other/resources/public-data/';

xhr.open('GET', url);
xhr.onreadystatechange = someHandler;
xhr.send();
1
2
3
4
5
6

客户端和服务器之间使用 CORS 首部字段来处理权限：
以下是浏览器发送给服务器的请求报文：

GET /resources/public-data/ HTTP/1.1
Host: bar.other
User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.14; rv:71.0) Gecko/20100101 Firefox/71.0
Accept: text/html,application/xhtml+xml,application/xml;q=0.9,*/*;q=0.8
Accept-Language: en-us,en;q=0.5
Accept-Encoding: gzip,deflate
Connection: keep-alive
Origin: https://foo.example
1
2
3
4
5
6
7
8

请求首部字段 Origin 表明该请求来源于 http://foo.example。

HTTP/1.1 200 OK
Date: Mon, 01 Dec 2008 00:23:53 GMT
Server: Apache/2
Access-Control-Allow-Origin: *
Keep-Alive: timeout=2, max=100
Connection: Keep-Alive
Transfer-Encoding: chunked
Content-Type: application/xml

[XML Data]
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

本例中，服务端返回的 Access-Control-Allow-Origin: * 表明，该资源可以被 任意 外域访问。

Access-Control-Allow-Origin: *
使用 Origin 和 Access-Control-Allow-Origin 就能完成最简单的访问控制。如果服务端仅允许来自 https://foo.example 的访问，该首部字段的内容如下：

Access-Control-Allow-Origin: https://foo.example
1

备注： 当响应的是附带身份凭证的请求时，服务端 必须 明确 Access-Control-Allow-Origin 的值，而不能使用通配符“*”。

预检请求
与前述简单请求不同，“需预检的请求”要求必须首先使用 OPTIONS 方法发起一个预检请求到服务器，以获知服务器是否允许该实际请求。"预检请求“的使用，可以避免跨域请求对服务器的用户数据产生未预期的影响。

如下是一个需要执行预检请求的 HTTP 请求：

const xhr = new XMLHttpRequest();
xhr.open('POST', 'https://bar.other/resources/post-here/');
xhr.setRequestHeader('X-PINGOTHER', 'pingpong');
xhr.setRequestHeader('Content-Type', 'application/xml');
xhr.onreadystatechange = handler;
xhr.send('<person><name>Arun</name></person>');
1
2
3
4
5
6

上面的代码使用 POST 请求发送一个 XML 文档，该请求包含了一个自定义的请求首部字段（X-PINGOTHER: pingpong）。另外，该请求的 Content-Type 为 application/xml。因此，该请求需要首先发起“预检请求”。

备注： 如下所述，实际的 POST 请求不会携带 Access-Control-Request-* 首部，它们仅用于 OPTIONS 请求。

下面是服务端和客户端完整的信息交互。首次交互是 预检请求/响应：

OPTIONS /doc HTTP/1.1
Host: bar.other
User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.14; rv:71.0) Gecko/20100101 Firefox/71.0
Accept: text/html,application/xhtml+xml,application/xml;q=0.9,*/*;q=0.8
Accept-Language: en-us,en;q=0.5
Accept-Encoding: gzip,deflate
Connection: keep-alive
Origin: https://foo.example
Access-Control-Request-Method: POST
Access-Control-Request-Headers: X-PINGOTHER, Content-Type
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

HTTP/1.1 204 No Content
Date: Mon, 01 Dec 2008 01:15:39 GMT
Server: Apache/2
Access-Control-Allow-Origin: https://foo.example
Access-Control-Allow-Methods: POST, GET, OPTIONS
Access-Control-Allow-Headers: X-PINGOTHER, Content-Type
Access-Control-Max-Age: 86400
Vary: Accept-Encoding, Origin
Keep-Alive: timeout=2, max=100
Connection: Keep-Alive
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

浏览器检测到，从 JavaScript 中发起的请求需要被预检。从上面的报文中，我们看到，第 1~10 行发送了一个使用 OPTIONS 方法 的“预检请求”。OPTIONS 是 HTTP/1.1 协议中定义的方法，用以从服务器获取更多信息。该方法不会对服务器资源产生影响。预检请求中同时携带了下面两个首部字段：

Access-Control-Request-Method: POST
Access-Control-Request-Headers: X-PINGOTHER, Content-Type
首部字段 Access-Control-Request-Method 告知服务器，实际请求将使用 POST 方法。首部字段 Access-Control-Request-Headers 告知服务器，实际请求将携带两个自定义请求首部字段：X-PINGOTHER 与 Content-Type。服务器据此决定，该实际请求是否被允许。

第 13~22 行为预检请求的响应，表明服务器将接受后续的实际请求。重点看第 16~19 行：

Access-Control-Allow-Origin: https://foo.example
Access-Control-Allow-Methods: POST, GET, OPTIONS
Access-Control-Allow-Headers: X-PINGOTHER, Content-Type
Access-Control-Max-Age: 86400
1
2
3
4

服务器的响应携带了 Access-Control-Allow-Origin: https://foo.example，从而限制请求的源域。同时，携带的 Access-Control-Allow-Methods 表明服务器允许客户端使用 POST 和 GET 方法发起请求（与 Allow 响应首部类似，但其具有严格的访问控制）。

首部字段 Access-Control-Allow-Headers 表明服务器允许请求中携带字段 X-PINGOTHER 与 Content-Type。与 Access-Control-Allow-Methods 一样，Access-Control-Allow-Headers 的值为逗号分割的列表。

最后，首部字段 Access-Control-Max-Age 表明该响应的有效时间为 86400 秒，也就是 24 小时。在有效时间内，浏览器无须为同一请求再次发起预检请求。请注意，浏览器自身维护了一个 最大有效时间，如果该首部字段的值超过了最大有效时间，将不会生效。

预检请求完成之后，发送实际请求：

POST /doc HTTP/1.1
Host: bar.other
User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.14; rv:71.0) Gecko/20100101 Firefox/71.0
Accept: text/html,application/xhtml+xml,application/xml;q=0.9,*/*;q=0.8
Accept-Language: en-us,en;q=0.5
Accept-Encoding: gzip,deflate
Connection: keep-alive
X-PINGOTHER: pingpong
Content-Type: text/xml; charset=UTF-8
Referer: https://foo.example/examples/preflightInvocation.html
Content-Length: 55
Origin: https://foo.example
Pragma: no-cache
Cache-Control: no-cache
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14

<person><name>Arun</name></person>

HTTP/1.1 200 OK
Date: Mon, 01 Dec 2008 01:15:40 GMT
Server: Apache/2
Access-Control-Allow-Origin: https://foo.example
Vary: Accept-Encoding, Origin
Content-Encoding: gzip
Content-Length: 235
Keep-Alive: timeout=2, max=99
Connection: Keep-Alive
Content-Type: text/plain

[Some XML payload]
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14

预检请求与重定向
并不是所有浏览器都支持预检请求的重定向。如果一个预检请求发生了重定向，一部分浏览器将报告错误：

The request was redirected to ‘https://example.com/foo’, which is disallowed for cross-origin requests that require preflight. Request requires preflight, which is disallowed to follow cross-origin redirects.

CORS 最初要求浏览器具有该行为，不过在后续的 修订 中废弃了这一要求。但并非所有浏览器都实现了这一变更，而仍然表现出最初要求的行为。

在浏览器的实现跟上规范之前，有两种方式规避上述报错行为：

在服务端去掉对预检请求的重定向；
将实际请求变成一个简单请求。
如果上面两种方式难以做到，我们仍有其他办法：

发出一个简单请求（使用 Response.url 或 XHR.responseURL）以判断真正的预检请求会返回什么地址。
发出另一个请求（真正的请求），使用在上一步通过 Response.url 或 XMLHttpRequest.responseURL 获得的 URL。
不过，如果请求是由于存在 Authorization 字段而引发了预检请求，则这一方法将无法使用。这种情况只能由服务端进行更改。

附带身份凭证的请求
备注： 当发出跨源请求时，第三方 cookie 策略仍将适用。无论如何改变本章节中描述的服务器和客户端的设置，该策略都会强制执行。

XMLHttpRequest 或 Fetch 与 CORS 的一个有趣的特性是，可以基于 HTTP cookies 和 HTTP 认证信息发送身份凭证。一般而言，对于跨源 XMLHttpRequest 或 Fetch 请求，浏览器 不会 发送身份凭证信息。如果要发送凭证信息，需要设置 XMLHttpRequest 的某个特殊标志位。

本例中，https://foo.example 的某脚本向 https://bar.other 发起一个 GET 请求，并设置 Cookies：

const invocation = new XMLHttpRequest();
const url = 'https://bar.other/resources/credentialed-content/';

function callOtherDomain() {
  if (invocation) {
    invocation.open('GET', url, true);
    invocation.withCredentials = true;
    invocation.onreadystatechange = handler;
    invocation.send();
  }
}
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11

第 7 行将 XMLHttpRequest 的 withCredentials 标志设置为 true，从而向服务器发送 Cookies。因为这是一个简单 GET 请求，所以浏览器不会对其发起“预检请求”。但是，如果服务器端的响应中未携带 Access-Control-Allow-Credentials: true，浏览器将不会把响应内容返回给请求的发送者。

客户端与服务器端交互示例如下：

GET /resources/credentialed-content/ HTTP/1.1
Host: bar.other
User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.14; rv:71.0) Gecko/20100101 Firefox/71.0
Accept: text/html,application/xhtml+xml,application/xml;q=0.9,*/*;q=0.8
Accept-Language: en-us,en;q=0.5
Accept-Encoding: gzip,deflate
Connection: keep-alive
Referer: https://foo.example/examples/credential.html
Origin: https://foo.example
Cookie: pageAccess=2

HTTP/1.1 200 OK
Date: Mon, 01 Dec 2008 01:34:52 GMT
Server: Apache/2
Access-Control-Allow-Origin: https://foo.example
Access-Control-Allow-Credentials: true
Cache-Control: no-cache
Pragma: no-cache
Set-Cookie: pageAccess=3; expires=Wed, 31-Dec-2008 01:34:53 GMT
Vary: Accept-Encoding, Origin
Content-Encoding: gzip
Content-Length: 106
Keep-Alive: timeout=2, max=100
Connection: Keep-Alive
Content-Type: text/plain

[text/plain payload]
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27

即使第 10 行指定了 Cookie 的相关信息，但是，如果 https://bar.other 的响应中缺失 Access-Control-Allow-Credentials: true（第 17 行），则响应内容不会返回给请求的发起者。

以上内容摘自mmdn web dos