辐射骚扰整改思路及方法：实地验证？|深圳比创达电子EMC

某产品首次EMC测试时，辐射、静电、浪涌均失败。本篇文章就“实地验证”问题进行详细讨论。

方案拟定好后，就该准备前往EMC检测机构进行测试了。出发前，先分析4个解决方案的易操作程度：方案2最容易验证，只要将磁环往电源线上一扣就好；方案3、4可通过自制一个滤波器串接在电源接口处，也好实现；但方案1需要拆装产品并焊接电阻电容稍显麻烦，因此，测试验证顺序应当依次是方案2-3/4-1。

①获得原始数据

图1 待整改机器垂直辐射测试结果 (原始数据)

②串入磁环

123MHz对应的1/4波长为0.6m，与电源线电缆长度非常接近，极有可能属于共模干扰通过线缆辐射出去的（共模电压驱动的天线），对付共模辐射首先想到的是电源线上套磁环，因为简单易行。

图2 电源线绕磁环一圈测试结果

为了增加效果， 特意将电源线绕磁环一圈测试，对比图9（原始数据）和图10发现，增加磁环之后垂直方向的辐射超标改善非常明显，123MHz超标频点已被消灭，仅剩下228MHz附近超标0.9dB！至此可以确定，该辐射主要是共模辐射。既然是共模辐射，采用共模电感应能取得同样的效果，之所以考虑共模电感， 一是出于产品外观考虑，不允许串接一个体积太大的磁环；二是因为实验中使用的磁环型号未知（某宝淘来的，据说是 TDK 的)。

③共模电感

图3 421和31阻抗特性曲线

而实际情况和猜想一致，如图12 和图13，红色波形代表231滤波器，黑色波形代表421滤波器，通过对比不难发现，在100M~300MHz区间内，421的辐射水平整体比231要低，同时即便是采用231余量也很充足。特意让EMC检测机构的员工帮我把两个波形合成到一张图里便于对比。

图4 垂直位置 231 (红色波形) 与421(黑色波形) 滤波器辐射测试结果

图5 水平位置 231 (红色波形)与 421 (黑色波形) 滤波器辐射测试结果

图6 采用 231 滤波器后余量充足

④RC的影响

在验证RC吸收方案之前，已将上一步骤中的 EMI滤波器撤掉。前面提到，电容最终选择了2200pF，电容太大的影响已经阐明，那么电容偏小又会对辐射测试造成何种影响？

方法一：R不变，C取值1000pF

图7 使用1000pF吸收电容时的辐射测试结果

对比图15和原始数据图9可以发现，一方面，单纯使用RC吸收电路（不加磁环、不加共模电感）改善也很明显，只是存在余量不足的问题；另一方面，实验室的结果表明，2200pF是比较合适的，为此将电容改为2200pF，再次测试。

方法二：R不变，C改为220pF

图8 使用2200pF吸收电容时的辐射测试结果

对比图7和图8可知，RC吸收电路中，电容也有一个最佳取值，其大小对辐射测试结果影响很大。

以上就是小编给您们介绍的辐射骚扰整改思路及方法：实地验证的内容，希望大家看后有所帮助！