一、现象回顾
在今天ForceBot全链路压测中，有位同事负责的服务做Serverless扩容（负载达到50%之后自动扩容并上线接入流量）中，发现新扩容的机器被击穿，监控如下（关注2:40-3:15时间段的数据），我们可以看到，超高CPU，频繁FullGC，并且每次FullGC之后对内存并不回收（见FullGC时间段对应的堆内存的曲线，是一条横线）
分析结论： 内存已经被处理线程全部占完，FullGC之后基本收不回多少内存，那么意味着很快又会继续FullGC，频繁FullGC占用大量CPU时间片段和暂停会导致系统处理能力剧烈下降，最终导致整个JVM进入崩溃状态
二、问题重现
如上只是我们的理论分析，我们重新进行现象回放，模拟问题重现，目前订单单机400QPS下，CPU大概是达到30-40%，我们模拟一下在没有提前预热（重启Java服务）的情况下，使用压测脚本对服务进行请求回放，如下是我们一次重现的结果 （非必定，会有一定的概率重现），同样的高CPU、频繁FullGC，对内存无法被回收，JVM直接进入崩溃状态
分析结论： 我们需要避免瞬间流量让服务进入超高负载，进而被击穿
三、解决方案
针对如上情况，我们尝试使用Sentinel的系统规则，在系统负载过高的时候自动进行熔断，避免系统过载导致被击穿，我们设置一条CPU不超过80%的系统保护规则，如下，通过后面几个过程，我们对比一下这条规则对我们系统的影响
1.冷启动状态下，没有设置系统保护规则的场景
在没有配置如上规则的情况下，即便没有被击穿，我们看到，在冷启动的状态下，系统大概需要5-7分钟的时间来让系统从“准崩溃状态”中恢复回来，如下是CPU监控视图（大概6分钟左右处于高负载的CPU状态下，一旦恢复回来，CPU仅在30-40%左右）
压测端在高CPU阶段QPS上不去，仅在50-100之间波动，CPU恢复之后，QPS迅速上涨到400，整个过程Sentinel无熔断发生
2.热启动状态下，没有设置系统保护规则：
在热启动状态下，我们在上面压测完一轮之后再压测一轮，我们可以看到这个时候系统就没有一个“预热过程”的“准崩溃状态”了
3.冷启动状态下，设置系统保护规则
我们再压测一下冷启动状态下设置系统保护规则的情况（压测前重新启动一下Java进程，让应用处于“冷启动”的状态），看如下监控图，只要系统不进入“准崩溃状态”，那么系统会很快就恢复到正常状态，从下面图上看冷启动下对系统的影响只有前一分钟
如下是压测端视图
如下是CPU的情况
如下是Sentinel熔断情况，有1分钟左右有熔断发生
4.冷启动性能差之谜
冷启动过程性能比较慢，主要是有几方面因素导致：
1）HotSpot JVM优化：热点监测JVM会在程序运行期间不断对代码进行不同级别的优化，高频执行代码会被JIT Compiler优化到最佳的状态，而在冷启动开始运行的时候，代码还处于原始状态，性能相对会差
2）资源就绪情况：譬如一些线程池在开始运行之后才会被创建，或者程序中有一些连接是在启动之后才会开始建立
3）崩溃循环：当CPU升高之后，线程切换等操作本身可能会导致CPU更高，从而让系统螺旋式进入一种越来越糟糕的状态，直到达到一个平衡点，而上面的1）和2）随着运行的优化会在达到平衡点之后打破平衡点，螺旋式下降让系统恢复到比较好的状态，但最糟糕的情况是达不到平衡点系统直接崩溃无法恢复
四、题外话
这个问题不仅仅出现在Serverless冷扩，如果有一天，你发现请求量暴涨负载过高，于是你扩容了机器，然后你接入了流量，哐当，被打崩了......这个场景是不是太过惨淡了
作者：京东零售 吴毓群
内容来源：京东云开发者社区