• Web of science,scopus,Google scholar的介绍和区别


    Overview

    最近为了和实验室同学分享这几个常见的数据库的区别,因此做了一个简单的
    在这里插入图片描述
    从这张图上面可以看到,Web of science (Wos)是在1997年,由Institute for Scientific Information (ISI)合并多种索引建立的,而ISI在1992年加入了Thomson Reuters Institute,并在2016更名为Clarivate.

    随后Wos一直是独占鳌头,直到2004年Elservier公司创建了Scopus. 根据这张图,我们可以知道Wos和Scopus分别是两个文献数据库,并且分别属于Clarivate 和Elservier两个公司。

    Clarivate

    在这里插入图片描述
    Clarivate公司有三个十分著名的产品,包括Wos, EndNote以及JCR。Wos是一个引文数据库,EndNote是一个文献管理器,而JCR是一个引文报告,这个报告对期刊会报告期刊的impact factor.

    在这里插入图片描述
    WoS是一个引文数据库,包括了5个子文献数据集,其中SCI是最为著名的。其次,我们可以看到WoS数据库中一般包括文献的摘要,标题,作者等信息,而不提供论文的全文,这就是引文数据库(Citation Database)。

    在这里插入图片描述
    总的来说,我们非常熟悉的WoS,EndNote和JCR都是Clarivate公司的产品。

    Elsevier

    在这里插入图片描述
    从这张图可以看到,Elsevier公司包括四个著名的产品,包括ScienceDirect, Scopus, Mendeley以及Engineering Village.

    • ScienceDirect是一个文献数据库,它不仅提供文献的摘要,题目等,还提供全文下载。
    • Scopus是类似于Scopus的引文数据库,主要提供论文的摘要,题目等信息。
    • Mendeley也是一个引文管理器,与EndNote类似。
    • Engineering Village是一个搜收平台,主要针对engineering领域的论文搜索。

    在这里插入图片描述
    ScienceDirect和Scopus都是用于检索论文的数据库,ScienceDirect是Elsevier将其出版的2,500多种期刊和11000图书全部数字化所建立的全文数据库;Scopus是一个导航工具,它涵盖了世界上最广泛的科技和医学文献的文摘、参考文献及索引。

    但是主要具有两点不同:

    • 覆盖范围不同。Scopus覆盖的范围更大,具有27个主题,而ScienceDirect只覆盖21个主题。
    • 类型不同。ScienceDirect是文献数据库,而Scopus是引文数据库。
    • Scopus必须订阅访问,但是ScienceDirect提供了Open Access的论文,即一些Open Access的论文,可以在ScienceDirect上免费获取。

    在这里插入图片描述
    最后对Engineering Village进行介绍,这个平台主要是用于EI的检索。同样是一个引文数据库,包括了多个子的数据库,例如Compendex、INSPEC、CRC ENGnetBASE、United State Patent and Trademark Office、Techstreet Standards、Scirus databases。

    在这里插入图片描述
    同样对Elsevier公司的四个产品进行总结,如图所示。

    Google Scholar

    在这里插入图片描述
    Google Scholar是基于网页搜索引擎,一般采用爬虫等技术搜段去识别搜索结果。这与Wos和Scopus是不同的。

    比较

    在这里插入图片描述
    从这个图来看,WoS最先被提出的,随后Scopus和Goole Scholar同时在2004年被提出。接下来是一些重要的对比点:

    1. 与其他两个数据库相比,Scopus 索引的期刊数量更多。
      Web of Science 不提供任何开放获取文章。
    2. Scopus 和 Web of Science 是商业上可用的数据库,需要付费访问。
    3. Web of Science 涵盖了最古老的出版物,因为它的索引记录可以追溯到 1900 年。
    4. Scopus 始于 1966 年发表的文章,但引文分析的文章始于 1996 年。
    5. Web of Science 的引文分析提供了更好的图形表示,并且比 Scopus 的引文分析更详细。
    6. Google Scholar 的范围不明,论文质量参差不齐。 Google Scholar 导出的 Bibtex 生成参考文献非常方便,但有时有些论文会缺少一些项目(即年份和会议名称)。
  • 相关阅读:
    ArcGIS直连PostgreSQL(Windows篇)
    达梦数据库适配ServiceStack框架
    Android笔记(四)Activity之间传递可序列化的数据的优化处理
    Spring面试题(六十道)
    【Python】让Anaconda不再下载慢下载失败,Anaconda的下载源更换为国内源(保姆级图文)
    java计算机毕业设计智能办公管理系统源程序+mysql+系统+lw文档+远程调试
    SpringMVC之CRUD(直接让你迅速完成部署)
    产品文档-BRD、MRD和PRD
    MySQL无法查看系统默认字符集以及校验规则
    算法设计与分析 | 页码统计
  • 原文地址:https://blog.csdn.net/doubi1/article/details/127974435