Apifox能否替代Postman？

做一个产品，首先应该考虑好：这个产品的核心竞争力是什么？

apifox这个产品在各大平台宣传时，一直说是postman的替代品，且功能比postman强大特别多。

简单看来，这款产品的野心极大，希望前端、后端、测试，全都使用这一款软件。所以这款软件设计的功能很繁杂。

而我的需求：只是想找一个postman的替代品。

缘起

  因为postman近期时不时的就会打不开接口，严重影响工作效率，特别是你着急想测试接口的时候。

  或者是修改了postman的接口后，无法保存，因为登录了postman账号，保存时会自动保存到云端，若连接云端超时，则保存失败。这个现象近期也发生了几次。

  所以想要尝试+支持一下国产工具看看。

postman数据导出

1、单个项目数据导出

  选中单个项目，右上角的“三个点”，可以将该项目接口数据导出。

2、所有项目导出

然后会打开一个链接:https://web.postman.co/me/export?

这个链接等了 半小时也没打开。。。这也是我不喜欢国外软件的原因。

apifox 数据导入

这个导入也很方便，简单易懂。

选择postman格式，把刚刚导出的文件放进来就可以啦。

把文件放进来之后，可以看到刚刚导入的文件的所有接口。

这个接口覆盖模式，就是有相同的接口url时，如何处理，根据实际情况选择吧

导入到分组就可以选一个自己的分组了，这里我自建一个项目分组。

导入完成后，返回接口管理，查看接口如下：

发现了一个迁移后的问题，端口号没迁移过来：

apifox 基础使用

想要修改一下url，加上版本号，结果提示要修改“环境”，看来是默认把导入进来的url当作环境了。

点开测试环境后，默认如下：

然后我在环境里面加上了端口号，保存。

修改了环境后，接口上的url也自动修改了

点击发送，接口请求成功，只不过apifox会默认校验出参，不是json会提示报错，不影响请求结果

下面这个返回值是json，就没有异常提示。

如果对参数做了修改，想要保存，点击暂存按钮是不被apifox推荐的，apifox更推荐保存为用例。

用例就是一个接口可以保存多份不同类型的入参，设计初心是想让测试人员直接用这个当测试用例。

apifox希望调接口之前先写接口定义，相当于先写了文档，才能调用接口

不过仍然提供了一种不需要写文档，也能直接测接口的方法：“快捷请求”

新建一个快捷请求，在快捷请求里面可以像postman一样调用，调用完成后保存为接口即可，记得放到接口对应的项目下


在项目目录下是不能直接建快捷请求的，只能建接口，要先写接口文档的那种。

这个还是挺麻烦的，不能直接在对应目录下建接口，需要先建快捷请求，再保存到对应的项目下。

apifox优缺点

优点：

功能还是挺丰富的
中国人研发的，不会存在各种访问不到的问题
用例其实挺好用的
postman的所有功能基本都有

缺点：

整体设计的较为复杂，我用这个就是想调接口，主创团队总以为我要用这个写接口文档。
我用apifox最主要用功能的就是“快捷请求”，是apifox比较不推荐的一种方式！！！！！
看论坛很多人说应该还是会有各种小bug

感觉就是啥都想做、啥也做不好，本来就是一个请求接口的东西，整了那么多功能，导致学习成本指数级增长。

想不通文档为什么要用这个生成，页面格式不好看，看缩进看的眼瞎。除非公司强制要求，否则不会用。

看apifox官方文档的感觉：后端写接口的时候要考虑到所有的入参情况，然后写好所有用例分享给测试人员，测试人员一键调用就行了？？？？那还要测试做什么？？？测试关注的核心点不是业务吗？？？

还有根据接口自动生成代码功能？？？以后开发是不是用apifox就行了，idea什么的都是垃圾哈哈哈哈哈

还有压测功能。。。。懒得吐槽了，这个产品是给测试人员开发的吧。apifox想的是测试用例都是后端写？然后支持自动化测试、支持压测，怀疑apifox的产品是测试转行的。

总结

我估计只会用apifox的快捷请求功能、用例功能、环境变量功能。（总的来说就是postman上的那些基础功能，postman的产品经理真强，做的都是核心功能）

作为一个后端研发人员，我还是更喜欢postman。